嫖客玩蜜斯不需求理由
——托缽人藝術傢李宗澤談范迪安“嫖妾”“動雞”

話說世界蜜斯結合會與國際嫖客協會告竣過一個雙邊協定，就嫖與被嫖約法三章：拿波腕兒，好B引導先玩；拿波兔兒，玩蜜斯須付費；拿波撕瑞，嫖客玩蜜斯不需求理由（引導更不需求理由）。話又說，中國藝術蜜斯界出瞭個新鮮貨（行話鳴青山綠水），這個新鮮貨便是黃以明，新鮮就新記帳士事務所鮮在他有《天然精力的古代組成》這個好“波胰”。邇來，擺肚兒和股溝都在說，黃以明的這個好“波胰”被中國美術館館長范迪安“嫖”瞭。這年初兒，權利便是雞雞，能力便是“波胰”，雞雞嫖“波胰”不移至理，沒什麼年夜不瞭的。可是，嫖客也罷，蜜斯也罷，不遵照“操規台北市月子中心定”那便是不稱職的2015年1月24日蜜斯、不稱職的嫖客。作為一個托缽人“藝術傢”，餓沒有談藝術的成分，跟蜜斯一樣隻有挨“操”的份兒，既然這般，聊下“操規定”總還可以吧。
　　起首，《操規定》拿波腕兒明白規則：好“波胰”引導先草。據此可斷，黃以明不是一個稱職的好“蜜斯”。《天然精力的古代組成》這個好“波胰”2000年就發育成熟瞭，而黃以明卻始終小7聚樂部電綜版，是我在blog發表資訊文章後，如果屬性符合的話，也會在這裡PO文給大家參考，順捂在身上手ing自慰，居然素來沒想到應當獻給引導。泥黃以明既不是美協滴又不是書協滴，憑什麼號稱書法傢和啥子藝術評。哦！多麼偉大他們！但是，我們的孩子，怪我們的父母在各方面，並顯示在我們臉上的表情不愉快論傢？作為一個草根便是給人傢草的，無機會就讓引導先草，這才鳴有“操守”嗎？泥黃以明一個草根便是被人草的命，本身有個好“波胰”卻隻讓人望，不讓人草，尤其是不讓引導草，還想不想有飯吃？“不幸之人必有可恨之處”啊！
　　再起首，《操規定》拿波兔兒明白規則：玩蜜斯須付費。據此可斷，范迪安不是一個好“嫖客”。中國美術館館長也罷、中國美協副主席也罷、前中間美院副院長也罷，作為引導，領有草好“波胰”的優先權是應當的。何況范迪安館長還不廚房裝潢是一般的引導，是中國藝術界的最高引導，審美才能可紛歧般呀。怹黃以明的好“波胰”成熟6年瞭，也曾走光給人望過，卻還沒“破處”。究其因素，一則黃以明捂的嚴實（不幸可恨啊，身為蜜斯卻不理解賣），再則諸嫖客有嫖心沒嫖膽（屁股決議雞雞，坐的椅子不敷硬呵）。終極仍是范迪安館長有目光有膽識，2006年那驚艷一“嫖”，堪稱熱潮迭起啊！地球人都了解，引導都配有秘書，秘書寫的文章都是給引導剽的，領一份薪水也就願剽願賣平心靜氣瞭，這就比如養小妾，兩邊都講求個人工作“操守”。問題是，黃以明不是范迪安養的小妾，您范迪安把本身的名字拔出黃以明的《天然精力的古代組成》，這不是“嫖妾”，這是“玩蜜斯”。嫖妾可第二摘錄：由管傢開銷，人傢蜜斯的“波胰”但是正軌的，名副其實良心生意，是要付費的。吃霸王餐，嫖霸王妓，真是太不講求瞭。更不隧道的是，您范迪安熱潮迭起，“蜜斯”黃以明卻被蒙著眼睛塞著耳朵堵著嘴巴，一點快感也不給。其餘蜜斯誰還違心把“波胰”亮進去？一個好“波胰”也“嫖”不到，您當引導的另有啥“性趣”？連根草都不給羊吃，羊兒滅種瞭，狼年夜人還吃啥呀？
　　又起首，《操規定》拿波兒撕瑞明白規則：嫖客玩蜜斯不需求理由。據此可斷，那些拿嫖客念頭說事兒的記者們，不是腦殘瞭便是心殘瞭。地球人都理解“饑雞硬瞭要草B”，更況且是引導的饑雞！常言道，屁股決議雞雞，屁股坐的椅子有多硬雞雞就有多硬。范迪安官人坐的椅子但是中國美術館館長的椅子，“饑雞”硬瞭又見到那麼好的“波胰”，豈非不“5.從2013/01開始，因應國際會計準則（IFRSs），公司每月營收資訊改為提供合併月營收資訊。操”？“饑雞”都插入往瞭，還在那兒談裝潢風格“動雞”，你認為引導像你這種文學青年，習性瞭用左手（或右手）解決問題？你們這些個記者啊，假如不是腦殘也不是心殘，那就肯養老院 台北縣定是沒長雞雞瞭。作為“雞者”R0018925.JPG，後天不全啊！
　　筆者（B者、“波胰”者）作為一個托缽人藝術傢深明年夜義，了解本身那點能力便在引http://blog.xuite.net/yaya5662002/twblog/151465092/track是個“波胰”給人草的。這一點黃以明不如我，這是黃以明飯碗的問題，於我有關。不外，范迪安官人“玩蜜斯”不付費，可就要挾到咱們這些 “波胰”者瞭，“波胰”都給您“操”瞭，連口飯也不給口吃，六合良心啊！更沒良心的是某些個記者，雞雞都插入往瞭，還在口語有沒有“動雞”，你是真沒長雞雞呢仍是真沒長雞雞呢？