1.坐落於揚州市廣陵區老人安養中心通揚路14號衡宇於2018年7月4日衡宇被揚州市廣陵區文高雄護理之家峰街道強拆。
2.隨後彙集證據和資料，向國傢信訪台中看護中心局新竹安養院反應，因為回屬地準則，揚州市廣陵區文峰街道入行瞭回應版主：不予受理。
3.隨後，2018年8月向揚州公安局廣陵分局報警，不高雄安養院予立案，廣陵區分局相干職員提出苗栗療養院行政官司。
4.司法是保護社會公正公理和依法治國的最初保障，是以，不得不委托lawyer 入行瞭官司。
隨後官司至揚州市中級人平易近法院，南投長期照顧2018年10月16日立案。
5.揚州市中級人平易近法院由苗鴻審訊長於2019年4月3日和4月30日入行瞭兩次閉庭，可是遲遲不下訊斷，經由過程lawyer 多次向書記員反應，可是對付遲遲不下訊斷的因素也不回應版主。
安養院
家喻戶曉，行政官司是一種最為公平、有用的監視行政方法，它對付維護國民、法人和其台南老人院餘組織的符合法規權益，保護和監視行政機關及其事業職新北市養老院員依法高雄老人養護中心行使行政權柄具備宏大的意高雄養護中心義和作用。行政官司，無利於進步國民的平易近主、法治意識，無利於改造凋謝的順遂入行。行政官司是懲辦腐朽、設置裝備擺設廉明當局的無力武器。司法機構不克不及成為處雲林老人養護機構所當局的代言人，也不克不及成為處所當局違法的維護傘，司法治國在下層法院不克不及釀成標語。就這次事變，我想問高雄看護中心揚州市新北市長照中心中級人平易近法院苗鴻審訊長，遲遲審而不判的因素是什麼？非要逼著老庶民去更高等的相干機構入行信訪？李耀華白叟今朝曾經靠近90歲高齡，年歲已高，桃園養老院身材一日不如一日，因為衡宇被強拆後，現寄住於南京的外孫女傢，被拆後至今無奈歸到家鄉安度去年，白叟內心不安，請問揚州市中院，拖到什麼時辰能力給白叟一宜蘭長照中心個公正新北市老人院的訊斷，抵償白叟及其兩位女兒的喪失？
明天是2020年2月6日，間隔立案時光（2018年10月16日）曾經一年多，“依據《行政官司法》第八十一條之規苗栗老人安養中心則，人平易近法院台中老人安養機構應該在立案之日起六個月內作出第一審訊決。有特殊情形需求延伸的，由高等人平易近法院批準，高等人平易近法院審理第一審案桃園老人安養機構件需台南養護中心求延伸的，由最高人平易近法院批準。是以行政官司訊斷的時光一般為六桃園看護中心個月。”既不答復遲延的因素，也不迭時下訊斷，就這麼耗費著被告的時光，不免難免不得不讓人疑心遭到瞭揚州台中長期照顧市廣陵區的行政幹預。因為疫情因素，揚州市中級人平易近法院也踴躍落實防疫事業，入行線下郵寄、在線立案、德律風官司等方法入行疫情防控期間的官司流動，我想這個階段，總有時光把訊斷書草擬下桃園老人院並下達訊斷吧？
人打賞
0
人 點贊
彰化老人養護中心
屏東長期照顧 主帖花蓮療養院得到的海角分：南投安養院0
舉報 |
分送朋友 |
雲林老人照顧 樓主
| 埋紅包